Pokud je odhlášení úkolů na seznamu nejdůležitějším cílem vašeho týmu, možná byste měli zvážit Ryvera. Aplikace pro zasílání zpráv týmů, která klade důraz na produktivitu nad všemi ostatními funkcemi, poskytuje tento nástroj pro spolupráci týmům jakékoli velikosti snadný způsob, jak nejen přiřadit úkoly, ale také členům týmu je zkontrolovat pomocí několika kliknutí. Každý úkol lze rozdělit na týmový úkol nebo osobní úkol, díky kterému je komunikace více o konečných výsledcích než nekonečné diskuse. 

Zeptejte se kohokoli, co na Slackovi nenávidí, a řeknou, že je těžké udržet krok s rozhovory. S Ryverem nemusíte být na konvejích aktuální, ale pravděpodobně budete stále vědět, co máte dělat a kdy. Jediným skutečným problémem tohoto přístupu je, že ne každá společnost je 100% zaměřena na dokončení úkolu. Ještě důležitější je, že již pravděpodobně používáte aplikace pro správu projektů nebo správy úloh.

  • Chceš vyzkoušet Ryvera? Podívejte se na web zde

(Obrazový kredit: Ryver)

Plány a ceny

Za předpokladu, že vás přitahují funkce správy úkolů, další překážkou, kterou překonat Ryver, je, že neexistuje bezplatná verze. To znamená, že verze Starter je poměrně cenově dostupná. Za 49 $ měsíčně můžete přidat až 12 uživatelů, což může být pro menší společnost nebo tým právě to pravé. Verze Starter obsahuje všechny funkce správy úloh a poskytuje neomezené zasílání zpráv a neomezené úložiště. (Mnoho aplikací pro týmové zprávy vás nutí upgradovat, jakmile odešlete určitý počet zpráv a došlete cloudové úložiště.)

Pokud potřebujete více uživatelů, špatně pojmenovaná neomezená verze stojí neomezený počet uživatelů 99 $ měsíčně (aktuálně nastavená na 79 $ měsíčně). Je špatně pojmenován pouze proto, že existuje také verze Enterprise za 199 $ měsíčně (v současné době 149 $ měsíčně), která přidává prémiovou podporu a jednotné přihlášení, takže neomezená verze je zjevně poněkud omezená.

(Obrazový kredit: Ryver)

Rozhraní a výkon

S Ryverem jsou dobré, špatné a horší. Dobrou zprávou je, že rozhraní je čisté a otevřené, pomocí tmavě modré palety barev na bílém pozadí, které je pro oči snadné. Většina funkcí pro administrátory a pokročilých funkcí je snadno k nalezení, ale v hlavním okně nevytváří zmatek ani nepořádek. Zjistíte, že základní funkce chatu jsou intuitivní a lze je snadno najít.

(Obrazový kredit: Ryver)

Hlavní problém s Ryverem je způsob, jakým organizuje rozhovory. Existují oddíly pro fóra, týmy a lidi. Fóra jsou v podstatě stejná jako kanály v Slacku. Sekce Lidé je určena pro přímé zasílání zpráv. Týmy jsou určeny pro konverzaci pouze pro ty, kteří jsou součástí stanoveného týmu. Díky tomu je možné mít například fórum pro diskusi o marketingových projektech a tým pro ty, kteří jsou v oddělení marketingu, a pořádají úplně jiné chaty..

To však ve skutečnosti není tak, jak lidé diskutují o projektech. Pokud jste v marketingu, pravděpodobně byste o projektech nediskutovali pouze s daným oddělením. Ve skutečnosti, pokud tak učiníte, může to vytvořit rozdělení v rámci společnosti. Většina z nás nejedná s lidmi z našeho konkrétního týmu. Dokážete si představit nové uživatelské myšlení – byla tato konverzace, ke které se mám připojit, určena pouze pro mé oddělení nebo byla otevřená a veřejná, zahrnovala lidi, kteří zde nikdy nepracují?

Nejzávažnějším problémem s Rvyerem je to, že celá tato konverzace není ani hlavním bodem. Aplikace se snaží kombinovat Slack a Trello do jednoho nástroje. Pokud ji opravdu používáte k nahrazení aplikace pro správu úloh, chatování by mělo být ještě jednodušší a přímočarější. Žádná aplikace pro zasílání zpráv týmům by neměla začínat školením o tom, proč existují fóra i týmy.

(Obrazový kredit: Ryver)

Funkce

Ryver není z hlediska funkcí tak bohatý a hluboký jako Microsoft Teams nebo Mattermost, ani nenabízí stejnou okamžitou dostupnost a intuitivitu jako Slack. Někteří konkurenti Microsoft Teams a Slack, jako Glip a Flock, jsou trošku ztraceni ve stejném prostředním terénu. Aby bylo možné konkurovat, musí být jakýkoli konkurent Slacku ještě jednodušší. V opačném případě, pokud je cílem přidat rozsáhlé funkce, pak hodně štěstí konkuruje společnosti Microsoft.

To znamená, že Ryver poskytuje všechny základy, které byste očekávali. Je zde komponenta pro videohovory a hlasový chat, i když je maximálně u pěti uživatelů. (Pro srovnání, týmy Microsoftu vám umožňují chatovat se skupinou 10 000 lidí ve formátu webináře.) Integrace jsou snadno dostupné, takže můžete do kanálů zpráv přidávat úkoly Trello a mnoho dalších aplikací..

Jedna zajímavá vlastnost se týká sledování zpráv a sociálních médií. Stream zpráv můžete přidat pomocí kanálu RSS, aby uživatelé mohli sledovat novinky. Můžete také přidat proud sociálních médií, aby zaměstnanci mohli sledovat firemní sociální média.

Verze Enterprise přidává možnost jednotného přihlášení a prémiovou podporu, ačkoli všechny verze Ryveru již obsahují neomezené úložiště a zasílání zpráv.

Konkurence

Ryver nedokáže zcela vyrovnat sílu nebo pokročilé funkce týmů společnosti Microsoft, takže debata je, zda byste měli začít platit 49 dolarů měsíčně za aplikaci, která se nezdá být tak rozsáhlejší než aplikace, které jsou zdarma, jako je Slack. Protože konverzace jsou rozděleny do fór a týmů, mohlo by dojít k nejasnostem v tom, jak komunikovat, což znamená, že jiné aplikace, jako je Glip nebo Flock, by mohly být lepšími možnostmi, pokud potřebujete jen načerpat vaše konvektury. Dokonce i Mattermost, který může být trochu těžkopádný a drahý, nabízí zefektivnění, pokud jde o jasné pochopení toho, jak chatovat v různých týmech. 

Konečný rozsudek

Ryver padá někde uprostřed balíčku zpráv pro týmy. Na první pohled je rozhraní dostatečně intuitivní, aby mohlo chatovat se spolupracovníky snadno, ale rozdělení fóra a týmů do dvou chatových toků by mohlo vést k nejasnostem. Největší překážkou je více než cokoli jiného, ​​že se musíte rozhodnout začít platit za Ryvera po 14denní zkušební době. Ostatní týmové aplikace pro zasílání zpráv jsou zdarma k použití navždy. Pokud by měl Ryver více síly, vyplatilo by se zaplatit měsíční poplatek. V současné době existuje několik placených aplikací, které jsou přitažlivější.

  • Zdůraznili jsme také nejlepší online nástroje pro spolupráci